Neden sadece skora bakmak yanıltır?

Bir round’un kazanılması doğru karar verildiği, kaybedilmesi de kararın hatalı olduğu anlamına gelmez. Maç sonu incelemede sonucu değil, karar anındaki bilgiyi değerlendirmek daha sağlıklıdır. Bunun için her kritik pozisyonu üç başlıktan biriyle sınıflandırın:

• Mekanik: Nişan, hareket, tepki süresi veya uygulama hatası.
• Karar: Eldeki bilgiye göre yanlış pozisyon, zamanlama ya da kaynak kullanımı.
• Bilgi: Eksik, yanlış veya takım içinde paylaşılmamış istihbarat.

Örneğin oyuncu doğru rotasyona zamanında karar verdiği hâlde rakip beklenmedik bir açıdan çıkmışsa bunu doğrudan “kötü karar” olarak yazmayın. Önce takımın o anda hangi bilgiyi bildiğini belirleyin.

Kısa ve kanıta dayalı inceleme yöntemi

Her kritik round için aşağıdaki dört soruyu cevaplayın:

• Karar verildiği anda takımın bildiği kesin bilgiler nelerdi?
• Hangi alternatifler gerçekten uygulanabilirdi?
• Hata mekanik, karar veya bilgi eksikliği kaynaklı mıydı?
• Aynı durum tekrarlandığında uygulanacak tek değişiklik ne olacak?

İncelemeyi maçın tamamına yaymak yerine en fazla üç kritik pozisyon seçin. Her pozisyon için kısa bir kayıt tutabilirsiniz:



Aynı hatanın farklı round’larda tekrarlanması, kişiyi suçlamaktan daha değerli bir antrenman konusu oluşturur. Mekanik sorun için bireysel tekrar, karar sorunu için senaryo çalışması, bilgi sorunu için iletişim kuralı belirleyin. Böylece mağlubiyetin tamamını tek bir oyuncuya veya tek bir kötü round’a bağlamadan, bir sonraki maçta ölçülebilir bir değişiklik yapabilirsiniz.